HMUC ou la difficile question de l’eau

Lancée en 2019, la très controversée étude HMUC du bassin du Clain ne sera finalement pas votée avant le printemps 2025. La répartition des ressources en eau divise plus que jamais.

Ce devait être une étape essentielle dans la bataille de l’eau. Elle a finalement été ajournée. Le vote de l’étude HMUC (Hydrologie, milieux, usages, climat), initialement prévu jeudi dernier, a été reporté au printemps prochain. Les membres de la commission locale de l'eau (CLE) du schéma d'aménagement et de gestion de l'eau (SAGE) du Clain ont, en effet, cédé aux agriculteurs et accepté de recourir à une étude d’impact socio-économique en amont (lire ci-dessous). « Cette étude avait été prévue par l’Etablissement public territorial du bassin de la Vienne (EPTB) dès 2019 mais cela n’a pas été fait. On ne peut pas seulement avoir une réflexion philosophique sur l’eau. Il me semble élémentaire d’avoir un retour sur l’impact de nos votes sur le terrain économique », explique Alain Pichon, président du Département. Pour rappel, l'étude HMUC, lancée en 2019 dans la Vienne, a pour objectif de définir les différents usages de l’eau (alimentation en eau potable, irrigation, industries…) et servir de base pour établir un projet du territoire pour la gestion de l’eau (PTGE), piloté par le Département. En clair, quantifier les ressources en eau disponibles afin d’en répartir les volumes pour les différents usages en respectant les bassins. Dans le département, cette étude concerne le périmètre du bassin du Clain et ses affluents (la Vonne, la Pallu, la Boivre, l’Auxance, la Clouère…), soit 2 882 km² répartis sur 
109 communes de la Vienne et les départements voisins.

Une étude sous tension

Impacté par le réchauffement climatique, ce périmètre est, en effet régulièrement touché par la sécheresse. « Le bassin du Clain connaît un déséquilibre chronique entre les besoins en eau et la ressource, et est classé en zone de répartition des eaux depuis 1994 », indique l’EPTB. Si le report du vote sonne comme une petite victoire pour les agriculteurs opposés à l’étude HMUC, il apparaît comme du temps perdu pour les défenseurs de l’environnement. « Pour respecter la ressource, il faut baisser les prélèvements pour l’irrigation et l’industrie. Avec les données actuelles, pour l’Auxances par exemple il faudrait une baisse de 50% des prélèvements », alerte Jean-Claude Hallouin, administrateur de Vienne Nature. En faisant l’objet de manifestations et de tergiversations, ce conflit pour l’eau n’est pas sans rappeler les événements liés aux mégabassines de cet été. Prochaine étape avant le vote : l’étude d’impact socio-économique.